PLUS JEUNE? PLUS ANCIEN?

LPOD-Aug15-13.jpg
nord en haut à droite, image Leo Aerts, Belgique

Sabine et Ritter vont par deux, comme Atlas et Hercule et Aristote et Eudoxe. Ils n'ont aucun lien de parenté si ce n'est leur proximité. Sabine - au centre-droit et Ritter - juste au-dessus de Sabine - ont en commun leur diamètre, leur degré général d'érosion et une structure interne concentrique. Tout près, Delambre (à moitié dans l'ombre), rappelle ce qu'est un cratère d'impact complexe, ce que ne sont pas Sabine et Ritter. Dans les années 1960/70 ils étaient considérés comme cratères volcaniques par certains scientifiques lunaires. Mais, en 1976, Peter Schultz reconnu ces cratères présentant des structures internes circulaires comme une catégorie particulière de cratère d'impact modifié, les "Cratères à Fond Fracturé" . Sabine n'a qu'un seul anneau, large, rappelant l'aspect général d'un cratère concentrique . Ritter est plus complexe, avec une large couronne de terrain vallonné, étayée par des débris qui ont glissé le long de ses parois, et trois ou peut-être quatre rainures parcourant les remparts . Ritter pourrait ne pas être un CFF mais plutôt un cratère dont les parois épaisses se seraient effondrées en gradins. Une telle origine semble plus difficile à établir pour Sabine. Remarquez aussi la relation de ces cratères avec la mer. Leurs éjectas recouvrent les larges rainures qui parcourent le sol de la mer démontrant ainsi que les cratères sont plus jeunes que les rainures. Mais ces mêmes éjectas de Sabine et Ritter sont couverts par les laves marine, indiquant que les cratères sont plus jeunes que les laves. Qu'en pensez-vous?

Chuck Wood
(traduction Gérard Coute)

Données techniques
18 mars 2013, 18h25 UT. C14, 1.8x Barlow et filtre rouge. Caméra DMK31AU03.
Liens
21st Century Atlas carte 7.
La rubrique originale sur LPOD